[БеТТи Бр@во]

Глубокой ночью закончила мемуары Ханфштенгля. Смогла оторваться лишь в четыре утра.
Занимательная книга, и не только в плане высказанных предположение и изложенных взглядов на личности, события и явления, но и в целом.
под обложкой

Эрнст Ханфштенгль в них сам присутствует как личность внушительная, пропорционально своему физическому росту, артистичности (видимо врождённой) и образованности (он все таки доктор наук). Чем может оттолкнуть и показаться бахвалящимся попусту человеком. Он не стесняется в своих оценках, может оттого, что крепко обиделся на бывших своих партийных коллег или в силу присущей прямолинейности и высказывается немного презрительно и свысока. Не вижу в этом ничего странного. Он жил во времена, когда ещё существовало социальное расслоение, (хотя впрочем в некоторой извращённой форме оно наличествует и сейчас) и понятие "респектабельности", "низов" и "верхов", "аристократичности" крепко сидело в головах, даже тех, кто относил себя к прогрессистам. А уж тем более герр Ханфштенгль, определявший себя консервативным монархистом. Тем любопытнее, кстати, путь его попадания и непосредственного нахождения в НСДАП. Будучи просвящённой личностью, с целым букетом друзей одни имена которых внушали уважение, со связями за границей, он оставался в этом дурдоме до 37-го года. И сбежал лишь, когда на горизонте замаячила физическая расправа над ним за его откровенную линию поведения. Его раздражали херософы вроде Розенберга, фанатики типа Штрайхера, жополизы вроде Риббентропа и "дьяволы" Геббельсы, но он терпел так долго. "Мы думали мы могла что-то изменить," - пишет он, подразумевая под "мы" группку адекватов, остававшуюся в аппарате. В основном они рассеялись ещё на ранних этапах, отвалились как ненужные ступени от несущейся в никуда ракеты, но кое-кто держался до конца, за что и поплатился позже. И, о Боже, какие же они все были наивные в своих чаяньях. В конце концов бесспорно одно (ИМХО) Гитлер предал не только своих соратников, тех, кто искренне верил в то будущее, картинку которого, тот рисовал, а всю Германию. Многие из современников говорят будто плохо все стало не сразу, а лишь после смерти Гели Раубаль, после покушения 20 июля, это все глупости и тут я готова встать на сторону герра Ханфштенгля, под конец своих мемуаров признавшего, что пожалуй с самого начала с Гитлером было все ясно. В последствии это становилось лишь более очевидным. Он не был бездарен или совсем глуп, но он был необузданной стихией, способной выдернуть "машину, увязшую в грязи", но не способный потом вести ее по верному курсу. Его мировоззрение было ограниченно, воля сильна, но и комплексы его были железобетонными. И он не имел ни малейшего представления о Чести как таковой. Ему с его самопальным образованием, отрывочным и рано остановленным оно было чуждо. То, что в партии или в СС принимали за честь, был искусственно выработанный экстракт, своеобразный заменитель, но не Честь. Точно так же, искусственно, национал-социалисты пытались подменить своими подделками религию и правду.
Впрочем, дурная сила хорошо, но есть вещи которые нельзя сделать каменным топором, потребны более тонкие инструменты, которых у Третьего Рейха не было, да и пользоваться они ими не умели. Не достаточно посадить солдата или крестьянина в кресло министра, нужно ещё переучить его. А кто во время революций этим занимается?
В общем мемуары Пуци живые по повествованию и увлекательные. Они не такие сухие как воспоминания Шелленберга, и не похожи на лекцию как рассказы Хёттля. В них есть место и ярким картинкам, воспроизводимым рассказчиком очень красочно. Они передают атмосферу тех ранних лет, когда Гитлер ещё не превратился в чудовище, а партия ещё находилась на дне, во всех смыслах слова. Это очень важный этап, этап формирования, ведь на нем закладывается фундамент всего последующего.
Весьма занимательное чтение, весьма.

Однако все же надо сделать перерыв и разбавить свои интересы, чем-нибудь литературным и желательно как можно более гуманным. А то я что-то притомилась "воевать". )

@темы: из писем, библиотека