Лоран Бине: HHhH

пятница, 15 июля 2016

01:15

Danke Papa...за то, что ты не существуешь.

Дочитала я ее.
При всех недостатках издания, это нечто иное, чем просто исторический роман, будь то роман точный или "от балды", где от реальных фактов один только "антураж". Как если бы Автор говорил с тобой, именно по-простому рассказывал тебе с энтузиастом влюблённого к тему, историю о том как два обычных человека совершили героический поступок. Именно манера повествования и подкупает. Тем более если ты понимаешь Автора, знаешь как это, когда нечто захватывает тебя полностью и ты уже спишь и видишь, идешь и думаешь, буквально дышишь информацией, литературой, фильмами, разговорами об этом.
В случае Бине о Гейдрихе и Габчике и Кубише и всех остальных вовлечённых в операцию "Антропоид". Он писал роман десять лет. Десять лет пути через года к повороту, где "мерседес" взлетел на воздух, где кончилось восхождение "человека с железным сердцем".
В общем-то любопытная получилась история. Немного рваная, торопливая, местами не без провалов, но иногда трогательно обнажённая, лишённая прикрытия литературных ухищрений. Переводчики тоже как-то не доотработали свой хлеб, халтурненько, аж привкус халтуры чувствуется. А уж когда внезапно в тексте проскочил Рудольф Хёсс, который почему-то оказался третьим человеком в Рейхе. Как ведром воды в лицо, ей Богу. И это не первое издание где Гесса, путают с Хёссом, особенно не заморачиваясь уточнениями. Ну да ладно. Есть вещи простить которые лично я могу. Наверное могу.
В общем да, неплохая история, а в преддверии выхода фильма ещё и полезная. В конце концов, не так много я знаю, про чешское Сопротивление.

бубубу околоплодноеНас со ШтЫрлицом озадачил пассаж на тему того, что Лина Гейдрих "спала с Шелленбергом". Бине упомянул знаменитый момент про яд в бокале и "клянись негодяй, что больше близко к ней не подойдёшь!". Но помниться и в том эпизоде и у себя в мемуарах герр Шелленберг заверяет, "ничего не было". Такого. А тут вдруг. А ведь Бине утверждает, что пишет исключительно с опорой на факты и в тексте указывает, где он подключил фантазию, а где использовал документы. И вдруг "спал".
Наши мнения со ШтЫрлицом разошлись. Я говорю, что не было такого. Он же не с ума сошёл, так рисковать. Он работал с Гейдрихом, он знал характер начальства, и наверное помнил, что незаменимых не бывает. Самонадеянным был ли? Может быть, но не в той степени. А ШтЫрлиц считает, что не устоял. В общем меня побуждают искать контакт автора и писать ему, "А пожалуйста, скажите почем Вы так написали?!". Хотя это бред. Может мне Второму Каналу написать: "Почему Вы использовали только Кёгеля или откуда Вы взяли про 41 - й?". Кстати вопрос про 41-й так и не покинул наши дискуссии. Но и тут писать я никому не буду. Стесняюсь. Хотя может быть и знаю кого спросить.

@темы: распространяя чудеса, Душка ШЕФ, nein,nein,nein...., библиотека