[bolsheeizzol]

Не хочу делать йогу.
Хочу упарываться по истории дальше.
Я дочитала (доперечитала) "HHhH" и в голове у меня кроме тоски засела занозой одна мысль. В романе есть момент (он впрочем был и в реальности), когда после того как заело дерьмовый пистолет-пулемёт Sten, и когда участники операции "Антропоид", мстители и тираны, очухались от первого шока, а бомба рванула под колесом, раненый Гейдрих начинает палить из пистолета в Йозефа Габчика. Зла в "белокурой бестии" было под саму макушку, (почти два метра) так что одним ранением его было не свалить. Поэтому он, наверняка ещё и до глубина эсэсовской черной души возмущённый нападением средь бела дня, стал стрелять, и в общем-то стрелял почти в упор в неудачливого парашютиста. И не разу не попал. Бине говорит, мол видимо сказался стресс и "осколок застрял в селезёнке, ребро раздроблено" и т.д., сколько бы в нем не было зла, Гейдрих человек из плоти и крови. Но я же почему-то вспомнила, те не многочисленные фотографии (я встречала только две) где Гейдрих в очках. На одной он в театре, на другой на стрельбищах, кстати. (В очках он должно быть выглядел потешно. Хотя фото сделаны издали, ведь скорее всего Гейдриху не пришлась бы по вкусу мысль где-нибудь засветиться в таком виде. Я где-то читала, что очкариков в Третьем Рейхе не особо жаловали, соотнося с "вшивыми интеллигентами", слабаками. Не самое подходящее для "великого и ужасного". Отдаленное представление о том, как он мог выглядеть вблизи можно получить по фото его старшего брата Хайнца Гейдриха, носившего очки, но он то кажется был редактором какого-то журнала. Хотя тот внешне выглядел более человечным и судя по некоторым сведениям вроде как был в какой-никакой но оппозиции режиму. Вроде бы.) Вообщем когда я читаю, что Клакозябра не разу не попал в Габчика, я вспоминаю, что он мог, в действительности, так и не научиться адекватно поражать цели из-за зрения или по другой причине. Хотя как-то беседуя с одним великолепным автором, сведущим в теме, я услышала информацию о том, что Гейдрих проводил на стрельбищах чертовски много времени, лишь бы восполнить этот пробел свой физ. подготовки.
Едва ли конечно, подстрели он Габчика в тот день, это сильно изменило бы его собственную судьбу.
Ещё к вопросу об очках. Я бы дорого дала лишь бы взглянуть одним глазком на фото Шелленберга с моноклем в глазу. Готовясь к операции в Венло, он вынужден был научиться его носить, потому что реальный капитан Шеммель, чье имя он использовал для прикрытия, таковой носил. В общем-то насколько я помню Шелленберг должен был носить очки, так как одним глазом видел хуже другого. Но не делал этого. Или делал, но по необходимости. На одной фотографии, он держит в руках что-то подобное, впрочем то может быть и ручка. И я убей не помню откуда я взяла, что одним глазом он видела хуже. Иногда мне трудно отыскать истоки свой уверенности в какой-то инфе. Возвращаясь повторно или приступая к более подробному разбору того или иного события с удивлением нахожу, что информация в голове у меня набросана как ингредиенты в блендер. Без какой-либо системы. Конечно такой подход чисто творческий, включи кнопку и получишь историю. Так работает мой дурацикий мозг. Поглощает все подряд, мифы, факты, литературные вымыслы, визуальные образы, собственные гипотезы, чужие теории. Моя инфосеть, аки невод в море вылавливает все подряд. Если я пытаюсь подходить к изучение чего-либо то ни было системно, это мне быстро надоедает и словно ленивый школьник БеТТи линяет с душных занятий.
Но все таки я бы посмотрела на Шелленберга в монокле.
Как впрочем и зачла бы мемуары Альфреда Науйокса, история про "алую пижаму" не даёт мне покоя. Но нигде не могу найти даже намека на издание не то что на русском языке, а даже на английском. Очень странно. Этот мужик устроил провокацию в Гляйвеце, неужели его ни разу не переиздавали?!