Точки зрения на Нюрнбергский процесс из разных стран очаровательно, но очень конкретно расходятся. XD
На Западе утверждают, что "разобиженные" понёсшие большие потери Советы требовали немедленно расправиться с "верхушкой" без суда. А они, хотели, провести процедуру по-правильному.
В русской телепередаче, показанной на ТВЦ прямо сказано, что мол демократические западные державы хотел всех повесить, а СССР в порыве душевного благородства, несмотря ни на что, просило "справедливого суда".
Да, будто мало того, что история "пластичная" наука, так ещё и определится не смогли, кто же все-таки затеял тогда устроить показательное "дело".
Которое, к сожалению, никого и ничему не научило(
Но так-то вроде как больше всего желания и мотивации было у Советов. А "крупных" преступников больше было у Запада, потому что "шишки" русским благоразумно не сдавались, все больше к американцам приходили, да некоторых англичане повязали. Видимо они, проигравшие особенно хорошо это воспринимают, прямо печёнкой чуют, знали, что "справедливого суда" от советских ждать не стоит. Вздернут на ближайшей сосне, особенно если узнают, что Кальтенбруннер. А вот западные союзники, ровно так же как не торопились открывать второй фронт, видимо не торопились кого-то судить. Понятно Франция с Англией пострадали, а вот Америка долго была Германии крепким деловым партнёром, пока и ей "на мозоль" не наступили. Впрочем, Америка от процесса только выиграла. Как удобно шумихой отвлечь внимание от собственного "ядерного" косяка. За который, кстати, с них никто и не спросил. И за концлагеря для японцев после Перл Харбора. Они вообще подкрепили свой международный престиж.
Впрочем "победителей не судят", факт. )